Oslo, 26.01. 2010. Brev til Utlendingsdirektoratet (UDI) Vedrørende søknad om asyl fra Mordechai Vanunu

Seniorgruppen for Palestina, Norsk Folkehjelp c/o K. Helvig, Høyenhall plass 2B, 0667 Oslo - helvig@bluezone.no

Oslo, 26.01. 2010

Utlendingsdirektoratet (UDI) Pb 8108 Dep 0032 Oslo

Vedrørende søknad om asyl fra Mordechai Vanunu

Søknadene om asyl i Norge fra Mordechai Vanunu april 2008 og høsten 2009 i brev til statsminister Jens Stoltenberg er på nytt blitt aktualisert ved medieoppslagene om at M. Vanunu ble arrestert sammen med sin norske venninne i Jerusalem før nyttår. Forrige gang Mordechai Vanunu søkte om asyl i Norge (blant flere andre land), var i 2004. Søknaden ble avslått. Fire år senere kunne bl a Dagsavisen opplyse (30.04.2008) om at Utlendingsdirektoratet (UDI) den gangen hadde ment at Vanunu hadde oppfylt alle vilkår for å få asyl i Norge, men at regjeringen Bondevik II hadde instruert UDI om å avslå søknaden. Dette opprørte flere daværende opposisjonspolitikere, som seinere er blitt statsråder og stortingsrepresentanter for regjeringspartiene i Jens Stoltenberg I og II - regjeringene.

I følge den israelske avisen Haaretz skal det være påstander fra israelsk hold om at Vanunu akter å fortelle mer enn informasjonen fra 1986 som gjaldt Israels utvikling av atomvåpen og som han ble dømt for, som er bakgrunnen for hans frihetsberøvelse. Kilden for dette oppgis å være brev som Vanunu skal ha sendt fra fengselet under den 18 år lange fengslingen. Norske regjeringer kan umulig legge så spinkle anklager, som er umulig å dokumentere og som må derfor avvises, til grunn for å nekte Vanunu asyl? Det er kjent at både Israel og USA er i mot at Vanunu skal kunne forlate Israel. Det er derfor nærliggende å tro at det er press herfra som har vært den egentlige grunnen for politisk motvilje mot at Vanunu skal kunne få asyl i Norge.

Formelle grunner som tilsynelatende ble gitt som begrunnelse for avslaget på søknaden fra 2004, er blitt tilbakevist av Terje Einarsen, ekspert på asylrett ved Universitetet i Bergen. Dr. juris T. Einarsen har hevdet at Utlendingsdirektoratet (UDI) kan realitetsbehandle asylsøknader som fremmes utenfor Norge (Dagsavisen 15.04.2008), hvilket i hht Dagsavisen 30.04.2008 også skjedde. I hht tidligere ambassadør Frode Nilsen, som var norsk spesialutsending fra 1973 og senere ambasadør til Chile, etter Pinoche-kuppet mot president Allende, er det mange eksempler på at asyl er blitt innvilget på tilsvarende grunnlag tidligere. "Vi tok imot og gav opphald og asyl til mangfaldige chilenarar i deira eige heimland", sier Frode Nielsen i et intervju med Bergens Tidende 09.04.2008. Også jurist og leder i den internasjonale støttekomiteen for Mordechai Vanunu, Fredrik S. Heffermehl, mener at regjeringen formelt sett kan innvilge M. Vanunu asyl på humaniært grunnlag.

På bakgrunn av vedtak på LO-kongressen har tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla i brev til UD bedt om at norske myndigheter stiller seg positive til å gi M. Vanunu asyl på humanitært grunnlag, og har vist til FNs konvensjon om sivile rettigheter, som slår fast at det er en menneskerett å være fri etter sonet straff, og at det er en grunnleggende menneskerett å kunne velge fritt hvor man vil bevege seg.

Norsk offentlighet har krav på informasjon, og ikke unnvikelser eller uriktigheter. I svar på brev fra Norsk Folkehjelp i 2006 skrev utenriksminister Jonas Gahr Støre i følge oppslag i Bergens Tidende 12.04.2008 at de restriksjonene M. Vanunu var underlagt, hindrer han fra å forlate Israel, at restriksjonene er fastsatt av israelske myndigheter i tråd med israelske domstoler. Støre viste videre i følge Bergens Tidende 12.04.2008 til at Vanunu fikk avslag på formelt grunnlag da han søkte visum til Norge i 2004. Han gav også uttrykk for at «Det gleder meg å se det engasjementet Norsk Folkehjelp og øvrige støttespillere til Vanunu viser for hans situasjon.» og at regjeringen ville følge Vanunus situasjon nøye og understreke overfor israelske styresmakter at grunnleggande menneskeretter må overholdes slik at han ikke lir overlast eller blir utsatt for krenkende behandling.

I en kronikk i BT 16.01.2009 av tidligere dommer i Høyesterett, Ketil Lund, dr. juris Terje Einarsen og advokat Jan Borgen.blir Vanunu-saken omtalt som et levende eksempel på manglende håndheving av menneskerettighetene internt i Israel. Både Norsk Folkehjelp, Amnesty International, LO med flere, og nyhetsoppslag i tilknytning til aktuelle hendelser på nyttåret 2010, har formidlet at Mordechai Vanunu både lir overlast, er blitt utsatt for krenkende behandling og at han er fratatt sine borgerrettigheter. I fengslet konverterte M. Vanunu fra jødedom til kristendom, familien har brudt med ham, og han er blitt erklært som fiende av staten Israel. Også i erkjennelse av at israelske borgere som er tilhengere av islam eller kristendommen blir diskriminert av staten Israel, bør en stat med en kristen statsreligion som Norge kunne tilby M. Vanunu beskyttelse også på religiøst grunnlag.

　

I intervju i Dagsavisen 30.12.2009 blir underdirektør Ragnhild Imerslund i Utenriksdepartementet spurt om det er grunn til å revurdere avslaget på M. Vanunus søknad om asyl. "Det er det ikke UD som tar stilling til, det må du ta med UDI", svarte Imerslund i følge oppslaget i Dagsavisen.

Vi er ukjent med om M. Vanunus fornyede søknader er blitt behandlet av UDI eller ikke. Etter vår mening er det i tråd med norsk forvaltningsskikk at resultatet av behandlingen av søknaden hans vil bli offentliggjort når den foreligger, fordi denne saken er av offentlig interesse. Som Norsk Folkehjelp mener også Kåre Willoch, Fredrik Heffermehl, medlemmer av Stortinget, LO, Nei til atomvåpen, Miljøpartiet De Grønne og mange andre at Norge har moralsk plikt til å utstede nødpass slik at Vanunu kan få innvilget asyl på humanitært grunnlag.

Vi viser til synspunktene over, til at Universitetet i Tromsø har tilbudt Vanunu jobb på fredsstudiet ved universitetet og til uttalelser til professor i asylrett, Terje Einarsen. Vi ser fram til en positiv løsning av denne saken, og håper at resultatet blir at M. Vanunu blir innvilget asyl i Norge, og evt. tilbudt nødpass hvis det er påkrevd. Hvis Israel i så fall fortsatt skulle nekte M. Vanunu utreise med henvisning til at høyesterett i Israel har nektet ham fri bevegelse og andre menneskerettighetsinnskrenkelser, som det framgår av media har skjedd til nå, bør Norge kunne kreve å få vite hva han er tiltalt for etter at han har sonet ferdig dommen i følge tiltalen på 18 år.

mvh

Seniorene for Palestina, Norsk Folkehjelp

Grethe Andreasen, Heidi Andersen, Marit Brekke, Trine Eklund, Turid Harbou-Hals, Cathrine Hellstenius, Marit Mihle, Siri Lill Thowsen og

Karin Helvig